El precio del petróleo

Si alguien sabe de alguna fuente de información mejor para comprar los históricos del precio del combustible y del barril de crudo... que me lo haga saber... pero a falta de nada mejor, este estudio del 2007 no está mal.

Lo podéis encontrar en el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Fuente: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio

Los precios están en céntimos de euro, y son los precios antes de impuestos. En rojo es el precio del barril de petróleo, en azul el precio de la gasolina y en rojo el precio de gasóleo.

Todo esto viene de la noticia: "Sebastián ve margen para que las gasolinas bajen 10 céntimos". Fuente: El Mundo

En la noticia, Miguel Sebastián, dice que "Aunque en el precio de los carburantes influye la cotización del Brent, el traslado a los precios de venta de las fluctuaciones del crudo no es exacto ya que los carburantes tienen un alto componente de impuestos y de costes que son fijos, además del efecto del tipo de cambio, entre otros factores."

En el gráfico podemos ver la variación de los precios de la gasolina y del gasoil, sin tener en cuenta los impuestos, ni el tipo de cambio (puesto que la línea en rojo del barril de brent está ya en céntimos de euro).

Lo único que no se tienen son los costes de "fabricación" de la gasolina y del gasóleo, pero se pueden considerar una cantidad fija, con lo que me encantaría que alguien me explicara las tremendas variaciones que hay entre las tres líneas... que deberían de ser paralelas en un mercado sin prácticas de oligopolio. No en un mercado como el Español, en el que: "En cualquier caso, la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) anunció la pasada semana que investiga si las petroleras Cepsa, Repsol y BP han recurrido a prácticas contrarias a la libre competencia para evitar bajadas en los precios de la gasolina."

En cualquier caso, Miguel Sebastián afirma que: " "hay margen" para que en las próximas jornadas los precios de los carburantes bajen alrededor de 10 céntimos de euro el litro"... no está mál, cuando resulta que:

"El pasado lunes el litro de gasolina 95 se vendía a 1,183 euros y el gasóleo a 1,185 euros, frente a los 1,194 euros y 1,200 euros que costaban el pasado 1 de septiembre."

De 1,200 a 1,185 hay una bajada del 1,25% ((1,200-1,185)/1,200) x 100

"En el mismo periodo, del 1 al 15 de septiembre, el barril de Brent, de referencia en Europa, ha pasado de 109 dólares a 92 dólares, lo que supone una caída del 18,4%. El barril de Brent cotizaba este jueves a 95 dólares"

De 109 a 92 dólares la bajada es de: 15,60% ((109-92)/109) x 100

El tipo de cambio en esos quince días, ha pasado de 1,4621 a 1,4151, lo que supone una variación del: 3,21% ((1,4621 -1,4151)/1,4621 ) x 100

Fuente: Banco Central Europeo

Con lo que hasta llegar a ese 15,6% de variación del precio del barril de brent... a pesar de una variación del 3,21% en el tipo de cambio, queda mucho camino para que el precio de la gasolina y el gasoleo sufran la misma variación...

En fin... desde que salí de España, hace ya casi un año, los precios de la gasolina y el gasóleo se han disparado, y como siempre ocurre, suben muy rápido... pero siempre bajan más despacio...

Si queréis asustaros, de todas formas, nada como ver los dos siguientes gráficos:

Precio de la gasolina sin tener en cuenta los impuestos. Comparación con los demás países europeos, en 2006 y 2007.

Precio final de la gasolina, es decir, teniendo en cuenta los impuestos. Comparación con los demás países europeos, en 2006 y 2007.

Por increible que parezca, parece que somos de los países que menos impuestos le pone a la gasolina... otros países como Francia o Alemania salen mucho peor parados...

¿Nos quejamos de vicio?

Yo de mayor quiero ser...

... bueno, tal vez no es que quiera ser exactamente iguales a estos dos... me conformo con ganar lo que ganan...

Cuando menos merece una entrada en el blog el hecho de que estos dos personajes perciban estos sueldos, con la gestión que han hecho de sus compañías...

Richard Syron, CEO de Freddie Mac: 18.3 millones de dólares

Daniel Mudd, CEO de Fannie Mae: 11.6 millones de dólares

Eso es lo que les van a pagar en concepto de nómina, beneficios, planes de jubilación, y otros activos que tengan de sus empresas...

Lo dicho... no es que quiera ser como ellos, pero ya me gustaría a mi que por quedarme sin trabajo me pagaran 18 millones de dólares... Anda que no es lucrativo este negocio de las sub-prime!!!

La propuesta de cobrar por recibir llamadas

Noticia rescatada de un diario de edición nacional...

"Industria no cree que se vaya a cobrar en Europa por recibir llamadas en el móvil"

No me parece mal la noticia. Es como se ha hecho siempre en Europa, y si funciona, para qué cambiarlo.

Lo que me llama la atención es el comentario que Bernardo Lorenzo, Director General de Telecomunicaciones... "El director general dijo no creer que la propuesta de cobrar por recibir llamadas "se vaya a llevar a la práctica" en la UE, porque las experiencias que existen en otros países como Estados Unidos o Canadá demuestran que "no son medidas que fomenten y promuevan la telefonía móvil".

Luego aclara algo más en el parrafo siguiente... "Europa tiene una penetración en telefonía móvil por encima del 110%, mientras que EEUU, con ese modelo de tarificación, está en el orden del 75%".

Vayamos por partes.

Empezamos por el final... Europa tiene una tasa de penetración del 110%... O sea, que de cada 100 personas, 110 tienen movil? Como diría el otro... en dos palabras, "im-prezionante".

Ya sé que la tasa de penetración de móviles en España es superior al 100%, pero creo que en sentido práctico, decir que una persona tiene 2 móviles o más, sólo aporta informaicón sobre la cantidad de basura que nos gusta acumular (menos mal que es en Europa, y no estabamos hablando de nosotros como españoles).

En EEUU la tasa de penetración es del 75%. Bueno, he tratado de buscar datos más actualizados, y no he encontrado información al respecto, así que me lo creeré. De todas formas, en un país de 300 millones de personas, con gran disparidad entre las clases medias-altas y las más pobres... creo que una cifra así es de esperar. En ese sentido, en Europa no hay tantas disparidades, y me gustaría saber qué países de Europa se han incluido en el estudio.

Continuemos con el primer párrafo... "no fomentan la telefonía móvil". ¿A qué se refiere con que no fomentan la telefonía móvil? ¿Que la gente no tiene más de un teléfono/línea o que no incentiva al consumo en cuanto a realizar llamadas?

Si es lo primero, me parece que tampoco aporta mucho que el 55% de la población tenga 2 móviles... es más me parece una medida bastante absurda de medir la penetración de la telefonía móvil.

Si es lo segundo... dudo que haya algún país en el que se use más el telefóno móvil que en Estados Unidos. Llega a rozar el absurdo, como puedes ver a dos personas que van juntas por la calle, pero cada una va hablando con el móvil con otra persona, y no es cuestión de un par de minutos... se pueden tirar todo el camino así.

En Europa hay un consumo mínimo que te cobran, uses o no el teléfono, a una tarifa contratada. En EEUU hay un plan de precios, en el que pagas un consumo mínimo (por llamarlo de alguna manera) y eso te da derecho a X minutos gratis, sean llamadas locales, a móviles, a fijos, o de costa a costa.

Las comparaciones son odiosas... pero me gustaría saber para cuando podré llamar de España a Grecia, o Alemania, o Francia a precio de llamada local, como ocurre en EEUU. La verdad que para mis futuros trabajos en esto del comercio internacional sería muy interesante, y seguro que incentivaría mi uso de la telefonía móvil.

Respecto al tema de cobrar cuando haces y cuando recibes la llamada... aunque en un principio no me gustaba... la verdad es que te evitas los amigos gorrones que te hacen una perdida para que les llames tú... Además, si por 35$ (20 euros) te regalan 600 minutos en horario de día, e ilimitados de noche y fin de semana... la tarifa sale por... 0.03 euros el minuto en tarifa punta!!!

Uhm... recapitulando...

por 20 euros al mes puedo gastar 600 minutos de 8 de la mañana a 8 de la noche, más todo lo que quiera a partir de las 8 de la noche, más todo lo que quiera durante los fines de semana. Sé que me va a ser difícil pasarme de esos 600 minutos, y que no voy a gastar más de 20 euros al mes (más impuestos) en el móvil. Tanto me da llamar yo como que me llamen, porque me descuentan minutos a los dos, se acabaron las llamadas perdidas, y además ninguno de los dos se enrolla innecesariamente (a menos claro, que quieras intentar acercarte a los 600 minutos!)... por 3,5 euros me ofrecen un paquete de 400 SMS... (0.0085 euros por cada sms)...

O puedo pagar 0,15 euros por minuto en tarifa reducida, tener un gasto variable de móvil cada mes que desde luego, en la mayoría de los que conozco es superior a los 40 euros al mes... uhm...

Bueno, en resumen, a lo que iba: En EEUU el uso del móvil es algo que roza el absurdo! Con lo que no acabo de entender por qué dice que en EEUU no fomenta la telefonía móvil.

Supongo que Industria, cuando habla de lo mejor y lo peor, no se refiere a nosotros, pobres individuos, sino a las telecos, las empresas, y salvando el tema de que los precios en telefonía en EEUU son mucho más baratos que en España, creo que sí sería muy intersante saber los ingresos de cada més de antemano.

Puesto que al igual que en España, en EEUU tienes unos contratos de permanencia con penalizaciones, de forma que puedes aumentar tu contrato, pero no reducirlo, garantizando unos ingresos mínimos durante un tiempo especificado, planificando mejor la gestión económica de la empresa puesto que sabes con antelación de varios meses, lo que vas a cobrar cada mes (más las previsiones de nuevas altas y renovaciones).

Yo no descartaría tan rápidamente, o al menos con tan pocos argumentos ese tipo de gestión de las telecomunicaciones.

La avaricia rompió el saco?

Me refiero a las negociaciones entre Microsoft y Yahoo!.

La respuesta corta a mi parecer es: Sí, la avaricia rompió el saco. Es un refrán viejo, pero tremendamente sabio.

Recapitulemos un poco...

• En febrero Microsoft anunción la intención de comprar Yahoo!.
• Las acciones de Yahoo! subieron un 50% en bolsa desde el anuncio hasta la ruptura de las negociaciones.
• Microsoft, gigante del software, y rozando prácticas monopolísticas, según algunos por el lado que no debería.
• Yahoo!, segunda empresa de Internet, por detrás de Google. Lo de empresa de Internet es un tanto indeterminado... pero nos hacemos una idea.
• Hace unos días se dieron por fallidas las negociaciones. Motivos: El precio que estaba dispuesto a pagar Microsoft por las acciones de Yahoo! eran inferiores a lo que Yahoo! estaba dispuesto a aceptar.
• Resultado: aquí podéis ver las acciones de Microsoft, Yahoo y Google.

Microsoft


Yahoo!


Google

A la vista de los gráficos... y fijándonos en el periodo de un año, el que peor lo lleva es Yahoo!
A corto plazo, si nos fijamos desde que se hicieron públicas las intenciones de Microsoft y Yahoo! Microsoft bajó cuando se hizo el anuncio, aunque menos de lo que subio Yahoo!

La bajada de Google fue mucho más escalonada, y sería temerario por mi parte decir que la evolución de los últimos 3 meses sólo ha sido motivada por las negociaciones. Eso sí, la subida desde mediados de abril ha sido bastante alta, situándose por encima del precio de hace un año.


Sobre el tema de ponerse de acuerdo en el precio de las acciones, no soy un experto, pero uno de los inconvenientes reconocidos que tienen las .com (como ya se pudo comprobar hace menos de 10 años) es que es muy difícil llegar a un consenso sobre el valor real.

Lo que está claro es que querer pedir 4 dólares más por acción de Yahoo! ha supuesto que las
acciones bajen precisamente esos 4 dólares (de 28 a 24). Las acciones de Microsoft han pasado de 31 a 28, y las de Google de 540 a 580.

Ahora Yang, presidente de Yahoo! está dispuesto a escuchar a Microsoft, si tiene algo nuevo que ofrecer, añade.

No sé... veremos a ver qué sucede en los próximos días, pero por de pronto se han hecho un flaco favor con las negociaciones. Y mi pregunta va encaminada a... puesto que ninguno de los dos (me refiero a Microsoft y Yahoo!) han llegado a donde han llegado haciendo malos negocios, no sabían qué iba a ocurrir cuando fallaran las negociaciones?

Es fácil hacer prediciones a posteriori pero creo que las señales eran bastante claras. Las acciones de Microsoft han subido de forma continuada, las de Yahoo! crecieron de golpe y luego se mantuvieron. Con cierto nerviosismo según se acercaba el fin de las negociaciones.

Por parte de Micrososft Lo único que se me ocurre es que pensara que con la subida más progresiva de sus acciones, pensara que no le iba a afectar una negociación fallida.

Por parte de Yahoo! que podría llegar a lograr esos 4 dólares... algo avaricioso, teniendo en cuenta lo que habían subido las acciones desde el principio de las negociaciones, y teniendo también en consideración la trayectoria que llevaban sus acciones desde hacía más de 6 meses.

A lo mejor he simplificado un poco las cosas... pero muchas veces es más práctico así.

The Digital Copyright Levy in Spain

This article is being prepared, but won't make it to the blog. It is going to be way too big, 8-10 pages to be here, but you can contact me in case you want information about it.

It is a study case to be used in Law University, regarding the problems related with the copyright levy in Spain, comparisons between Spain and other countries, questions to start talking about the case.

You can reach me directly leaving a comment on this post.

¿Parón en el sector de las inmobiliarias?

El mercado de las hipotecas en Estados Unidos se está resintiendo de las subidas de los tipos de interés. Las hipotecas de alto riesgo en USA han sido noticia las últimas semanas. Los consultores económicos de UBS y Bear Stearns dieron el visto bueno a este mercado como una gran oportunidad de inversión, en un momento en que en Estados Unidos el índice de morosidad de las hipotecas había alcanzado sus récords máximos.

Comenzó como una noticia sensacionalista en los diarios españoles, como de costumbre, para terminar como un hecho anecdótico días después tras comprobar que el porcentaje de los fondos de inversión españoles que invierten en esas hipotecas son mínimos.

Ahora, entrando en la materia del artículo, en España este verano ya se oían rumores de que el sector inmobiliario en la costa mediterránea estaba resintiéndose de unos precios absurdamente altos. Los europeos que venían a la costa española para comprar su residencia de veraneo están comenzando a buscar otros destinos para sus futuras residencias. Los precios de las casas en España están en alza desde hace años, creciendo año tras año de forma imparable. No es sólo un problema de desproporción entre los sueldos nacionales y el precio de la vivienda. Es un problema de desproporción de la vivienda española frente al resto de los países.

Todos recordamos noticias referentes al boom de las inmobiliarias, cada local comercial que estaba vacío, listo para alquilarse, aparecía antes de finalizar la semana como nueva inmobiliaria. El negocio iba viento en popa. Todo el mundo quería vender su antigua casa para pagar la entrada de la nueva casa más grande. La casa antigua se revalorizaba un 100% en menos de 6 ó 7 años...

Sin embargo se ha llegado a tener que leer noticias sobre pisos de 30 metros cuadrados por más de 210.000 euros, y no precisamente en barrios lujosos, sino en casas con más de 50 años, en penoso estado y sin ascensor. Ahora mismo, el término medio en madrid está en torno a los 6.000 euros por metro cuadrado en zonas "normalitas". Esto supone que un piso de 80 metros cuadrados, válido para un matrimonio joven con un hijo, está próximo a los 480.000 euros. Una hipoteca por ese importe supone una letra mensual de casi 2.300 euros. Suponiendo que los dos miembros de la pareja aportan por igual, y que el banco aconseja no superar el 40% de la nómina en la hipoteca, cada uno debería ganar, al menos 2.875 euros. No está nada mal.

Hoy nos llega una noticia "esperanzadora" en tanto en cuanto parece suponer un indicio de cambio en el mercado. Fincas Corral, una inmobiliaria con más de 20 años de experiencia en el sector de la vivienda, ha anunciado el cierre de casi la mitad de sus oficinas. De 360 sucursales, a principios de año, hasta las 180 que actualmente tiene en su página web.

La demanda de pisos en compra ha disminuido en gran medida. En cierto modo es lógico. Hasta ahora habían entrado en el juego los que tenían una casa "pequeña", que la vendían a un precio todavía razonable para conseguir la entrada de la próxima casa y poder tener una letra "razonable". Así de pequeñas a medianas, y de medianas a grandes. Pero los nuevos propietarios de las casas pequeñas también querían sacar tajada, y por supuesto pretendían revalorizar sus "inversiones" (que no casas), y ahora nos encontramos, tras varias generaciones de jugar al mismo juego, que las casas pequeñas resultan irrisoriamente altas. Con lo que no hay nuevos jugadores, o al menos no con la misma frecuencia.

Tal vez sea el principio del fin de la burbuja inmobiliaria o tal vez sea sólo una forma de aumentar el rendimiento de las sucursales, con la presencia de varias sucursales de la mima firma en la misma zona, compitiendo por los mismos clientes.

Si se pueden pedir deseos, prefiero que sea el principio de un cambio en el sector inmobiliario. Los precios no son razonables. Las hipotecas suponen hoy en día una carga casi insoportable para muchas familias. Cada vez que hay rumores de nuevos tipos de interés más altos, media España suspira, aunque eso sí, las terrazas están llenas, las carreteras abarrotadas cada fin de semana y cada puente, y las ventas de turismos de gama alta no para crecer.

¡Esto es España! Sólo el futuro sabe de qué es indicio esta noticia.