viernes, 30 de mayo de 2008

Sin comenterios

Lo que viene a continuación es una noticia que me he encontrado en El país...

No hay muchas noticias que me dejen sin comentario... pero esta lo ha logrado!

Ahí va:

Un japonés de 57 años intrigado por la desaparición de alimentos en su cocina, decidió colocar una cámara oculta y descubrió que una mujer que vivía en un armario de su casa desde hacía meses, según informa la prensa local japonesa.

El hombre, un desempleado que vive en la ciudad de Fukuoda (sur de Japón), descubrió el pasado miércoles que una intrusa deambulaba por su casa mientras él estaba fuera, mediante las imágenes que la cámara enviaba a su teléfono móvil. Llamó a la policía y cuando los agentes se presentaron en la casa, encontraron a una mujer de 58 años que se había instalado en un armario que el hombre no utilizaba. Dentro, guardaba un colchón y botellas de agua. La policía sospecha que llevaba viviendo allí varios meses.

El dirio Nikkan Sports asegura que la mujer se excusó ante la policía asegurando que "no tenía ningún sitio donde vivir". A pesar de todo, fue detenida.

jueves, 8 de mayo de 2008

La avaricia rompió el saco?

Me refiero a las negociaciones entre Microsoft y Yahoo!.


La respuesta corta a mi parecer es: Sí, la avaricia rompió el saco. Es un refrán viejo, pero tremendamente sabio.

Recapitulemos un poco...
  • En febrero Microsoft anunción la intención de comprar Yahoo!.
  • Las acciones de Yahoo! subieron un 50% en bolsa desde el anuncio hasta la ruptura de las negociaciones.
  • Microsoft, gigante del software, y rozando prácticas monopolísticas, según algunos por el lado que no debería.
  • Yahoo!, segunda empresa de Internet, por detrás de Google. Lo de empresa de Internet es un tanto indeterminado... pero nos hacemos una idea.
  • Hace unos días se dieron por fallidas las negociaciones. Motivos: El precio que estaba dispuesto a pagar Microsoft por las acciones de Yahoo! eran inferiores a lo que Yahoo! estaba dispuesto a aceptar.
  • Resultado: aquí podéis ver las acciones de Microsoft, Yahoo y Google.
Microsoft


Yahoo!


Google

A la vista de los gráficos... y fijándonos en el periodo de un año, el que peor lo lleva es Yahoo!
A corto plazo, si nos fijamos desde que se hicieron públicas las intenciones de Microsoft y Yahoo! Microsoft bajó cuando se hizo el anuncio, aunque menos de lo que subio Yahoo!

La bajada de Google fue mucho más escalonada, y sería temerario por mi parte decir que la evolución de los últimos 3 meses sólo ha sido motivada por las negociaciones. Eso sí, la subida desde mediados de abril ha sido bastante alta, situándose por encima del precio de hace un año.


Sobre el tema de ponerse de acuerdo en el precio de las acciones, no soy un experto, pero uno de los inconvenientes reconocidos que tienen las .com (como ya se pudo comprobar hace menos de 10 años) es que es muy difícil llegar a un consenso sobre el valor real.

Lo que está claro es que querer pedir 4 dólares más por acción de Yahoo! ha supuesto que las
acciones bajen precisamente esos 4 dólares (de 28 a 24). Las acciones de Microsoft han pasado de 31 a 28, y las de Google de 540 a 580.

Ahora Yang, presidente de Yahoo! está dispuesto a escuchar a Microsoft, si tiene algo nuevo que ofrecer, añade.

No sé... veremos a ver qué sucede en los próximos días, pero por de pronto se han hecho un flaco favor con las negociaciones. Y mi pregunta va encaminada a... puesto que ninguno de los dos (me refiero a Microsoft y Yahoo!) han llegado a donde han llegado haciendo malos negocios, no sabían qué iba a ocurrir cuando fallaran las negociaciones?

Es fácil hacer prediciones a posteriori pero creo que las señales eran bastante claras. Las acciones de Microsoft han subido de forma continuada, las de Yahoo! crecieron de golpe y luego se mantuvieron. Con cierto nerviosismo según se acercaba el fin de las negociaciones.

Por parte de Micrososft Lo único que se me ocurre es que pensara que con la subida más progresiva de sus acciones, pensara que no le iba a afectar una negociación fallida.

Por parte de Yahoo! que podría llegar a lograr esos 4 dólares... algo avaricioso, teniendo en cuenta lo que habían subido las acciones desde el principio de las negociaciones, y teniendo también en consideración la trayectoria que llevaban sus acciones desde hacía más de 6 meses.

A lo mejor he simplificado un poco las cosas... pero muchas veces es más práctico así.

Debería leer menos en inglés y más en español...

porque no consigo entender este párrafo!!

"Cada comunidad autónoma tiene sus argumentos a favor y habrá que llegar a un consenso o acuerdo", ha dicho Solbes, quien ha advertido que "la idea es que no haya perdedores", pero que el esfuerzo que se le puede pedir al Estado es limitado teniendo en cuenta el que ha hecho en los últimos años. La intención del nuevo modelo es "reforzar la autonomía financiera" de las comunidades, que dependan más de sí mismas y menos del Estado, se garantice la solidaridad y la convergencia regional.

Fuente: El País.

Es parte de un discurso, o promesa como afirman en este medio de comunicación, de Pedro Solbes, vicepresidente segundo del Gobierno.

La primera parte es tan obvia que me hace preguntarme qué hace falta ser para llegar a vicepresidente segundo del Gobierno (o más arriba!):
"Cada comunidad autónoma tiene sus argumentos a favor y habrá que llegar a un consenso o acuerdo", ha dicho Solbes, quien ha advertido que "la idea es que no haya perdedores"
Se habrá quedado herniado del esfuerzo mental... igual que el redactor de la noticia usando advertir como sinónimo de afirmar, enunciar, decir, comentar... Bueno, espero que realmente quiera usarlo como sinónimo de los términos dichos, y no que fuera realmente una advertencia!!


La segunda parte es más conflictiva...
pero que el esfuerzo que se le puede pedir al Estado es limitado teniendo en cuenta el que ha hecho en los últimos años.
Y aquí si me creo que quiera usar el término advertir. Lo que no me queda muy claro es qué quiere transmitir con la frase.
Siempre recordaré ese comentario de John Grisham, autor de bestsellers como "El Informe Pelícano" o "La Tapadera", en la que en una escena un abogado confiesa a los lectores que sólo se debe hacer una pregunta a una persona que se interroga si se sabe la respuesta que va dar de antemano. En este caso, creo que ganaría más Solbes explicando a qué se refiere con lo que "ha hecho el Gobierno en los últimos" años que dejarlo a nuestra memoria o interpretación.
En cualquier caso, creo que la frase es bastante desafortunada... con lo bien que había empezado con obviedades...

La tercera parte,
La intención del nuevo modelo es "reforzar la autonomía financiera" de las comunidades, que dependan más de sí mismas y menos del Estado
Bien, nada nuevo. Desde hace ya unos cuantos años el Gobierno actual ha dejado bien claro la postura que tiene con respecto a las comunidades autónomas, con algunas más claro que con otras. Como decía hasta aquí nada nuevo.

Lo más curioso es la última parte... sí, sí.. ya sé que la segunda es curiosa cuando menos.. pero es que la cuarta es la que me descuadra por completo. Siempre me habían dicho que lo importante es el final. Puedes empezar mal, pero siempre tienes tiempo para recuperarte hasta llegar al final... Solbes se debió de perder esa clase, o el que le escribe sus discursos, o los dos.
se garantice la solidaridad y la convergencia regional.
Exactamente cómo pretende garantizar solidaridad y convergencia, si pretende que cada comunidad autonómica tenga autonomía propia en su gestión financiera, y desde luego el Estado ya ha hecho mucho por ello (en esa parte sí estoy de acuerdo, mira tú) y no se le puede pedir más (supongo que con ganar las elecciones tienen ya bastante trabajo)... ah sí... ya sé cómo pretende que se garantice la solidaridad... con la forma impersonal "habrá que llegar a un consenso o acuerdo". Mira tú, ahora sí anda alardeando de sinónimos...

Bueno, ya sabéis, no le pidáis nada a papá Gobierno, que ya ha hecho mucho. Sacaros las castañas del fuego vosotros mismos.

Un contrato de hora y media, premio a la precariedad de IU

"Un hombre de 35 años que firmó un contrato de hora y media, y un joven de 23, que suscribió 15 de una semana en 2005, han ganado un concurso al contrato más precario"

Fuente: El País.

La noticia tiene dos vertientes, que en realidad son la misma.

Por un lado está la parte trágica de la noticia. La precariedad laboral. La falta de escrúpulos de algunos empresarios que proponen estos contratos a los trabajadores.

Por otro lado está la parte no menos trágica. La parte en la que el resto de trabajadores salimos perjudicados por las personas que están dispuestas a firmar contratos de hora y media o 15 contratos de una semana. Puedo entender que hay condicionantes que hagan que las personas tengan que recurrir a firmar estos tipos de contratos. Pero creo que flaco favor se hacen a si mismas y al resto.

Una ciudad de California se declara en bancarrota

"La declaración de bancarrota, será introducida antes de que termine este año fiscal, el 30 de junio, ya que Vallejo afronta un déficit presupuestario proyectado de 16 millones de dólares (10,3 millones de euros) y no tiene más dinero en sus reservas, según el administrador de la ciudad, Joseph Tanner. De esta forma, Vallejo se convierte en la ciudad más grande de California en declararse en bancarrota."

Fuente: El País.

La verdad es que me gustaría tener más información para saber cómo ha ocurrido.

En la noticia se hace mención al sueldo de los bomberos y policía. Me encantaría saber cómo se puede llegar a gastar 16 millones de dólares en sueldos de bomberos y policía!! Ya lo creo que me gustaría saberlo.

Un dato que no cuentan en la noticia, y que no sé si tiene que ver con el déficit presupuestario son las ayudas que dan en California, y en concreto en San Francisco, muy próxima a Vallejo a las personas sin recursos, homeless, o simplemente pobres.

En Vallejo he estado de pasada, pero sí he estado dos veces en San Francisco, y la verdad es que resulta bastante triste, lamentable, sobrecogedora, incluso da miedo, la visión de tantos indigentes en la calle en la zona centro de la ciudad a media tarde, y hasta primera hora de la mañana, festivo o no.

Si descubro algo más sobre esta noticia la pondré en esta entrada.

y qué significará esto?

Párrafo recuperado de El País.

"Por otra parte, se ha comprometido a abordar el desarrollo reglamentario de la ley de la Memoria Histórica y de la que restituyó a los partidos los bienes incautados durante la Guerra Civil"

Se debe referir a que van a repetir eso de asaltar con nocturnidad y alevosía el Archivo de la Memoria Histórica, situado en Salamanca.

Curioso... justo ahora que acabo de dejar una entrada más abajo unas referencias a eso de "la unión hace la fuerza", hechas precisamente por el alcalde de la ciudad a la que se llevaron el resultado de ese asalto...

Bueno, así funciona este país... qué le vamos a hacer... es lo que hemos elegido, no?

Palabras que no esperaba ver juntas en esta fuente...

... y me refiero a las dos fuentes, la persona que hizo la declaración y la fuente periodística que la cita.

"Si lo hacemos juntos tendremos más fuerzas", subrayó el alcalde de Barcelona
Fuente: El país

Es curioso, para unas cosas sí les interesa estar todos unidos, pero para otras no.

Yo pensaba que la unión hacía la fuerza siempre... ¿a lo mejor se empiezan a dar cuenta de ellos ahora?

Siempre me ha gustado un comentario que me hicieron cuando era más joven, y que simplificado viene a ser: Lo bueno de estudiar historia es que el hombre al ser un animal poco imaginativo, comete los mismos errores una y otra vez. Si sabes de antemano qué errores son y como usarlos a tu favor o incluso evitarlos, juegas con ventaja.

Aunque, claro,ahora que caigo... si les da por cambiar los libros de historia a su antojo, tal vez no les sirva de mucho estudiarla.