jueves, 13 de diciembre de 2007

Como decía el otro... manda huevos. Despropósitos del Sr. Pere Navarro

Son las 11 de la noche y estoy hecho polvo. Tengo unas ganas locas de irme a la cama. Ha sido un día agotador. En mala hora se me ocurrió mirar las noticias que me había dejado abiertas en el portátil desde esta mañana.

Tenía una del cánon digital, que apenas aportaba nada a lo que comenté hace un par de días... continuamos con 9 meses de retraso en la aplicación del dichoso cánon, y la verdad, tras leer la noticia no me queda claro si el PP quiere rectificar su voto a favor, o si el voto a favor era para eliminar el cánon... En cualquier caso, hasta después de las elecciones no creo que haya muchas novedades definitivas (tejes y menejes sí... pero hechos no creo, a fin de cuentas, a nadie le gusta que le digan que le van a cobrar más por algo).

Lo que me ha llevado a encontrar fuerzas para escribir esta entrada es otra noticia que había rescatado de El Mundo, y que en El País, he tenido que usar el buscador para encontrarla, al parecer la catalogaban como "Última hora", aunque claro eso sería esta mañana... ahora ya ni siquiera es eso.

Bueno, el titular de El Mundo reza así "El 98% de las diligencias abiertas a conductores es por exceso de alcohol". El del país es bastante parecido, ambos son de la agencia EFE.

Fuentes:
El Mundo
El País

A pesar de la hora y del cansancio voy a tratar de ordenar las ideas y comentar los hechos que se señalan... tratando de no dejarme llevar demasiado por las emociones...


Hecho: "154 conductores detenidos los dos primeros días de la aplicación de la reforma penal"

Hecho: "Del día 2 al 10 de diciembre se han practicado 558 diligencias".
Comentario: En esos 9 días se han realizado de media 62 detenciones por día. Sr. Pere... esta usted bajando la media. Los dos primeros días llevaba de media 77 detenciones. en estos nueve días la media ha bajado un 20%. Uy, uy... ¿cómo va a motivar a los agentes para que hagan más controles? En rectas, tras un arbusto ya no merece la pena... como nos demostrará el siguiente hecho... ¿Se pondrán a la salida de los aparcacoches? ¿Haciendo amigos con los "gorilas" de la entrada?


Hecho: "De las 558 diligencias, 548 fueron por superar la tasa de alcoholemia permitida, y sólo 10 por exceso de velocidad".

Comentario: A ver... El 98,2% de las detenciones ha sido por conducir "borrachos". uhm... espera... algo no me cuadra... ¿No eramos unos locos al volante que íbamos volando bajo por las carreteras a más de 200km/h? ¿Pero entonces todos esos radares fijos y móviles que hay repartidos por las carreteras españolas? ¿Pero y todos esos accidentes que nos cuentan que hay cada fin de semana por exceso de velocidad? Cómo, que ¿ahora resulta que era por conducir borrachos? Pues entonces ¡que hagan el favor de pedirle al señor Pere Navarro que devuelva a las arcas nacionales el importe despilfarrado en radares! O que alguien me explique quién ha elegido las ubicaciones de los controles y de paso los motivos.

Comentario 2: Suponiendo que el día 2 y 3 de diciembre, que eran domingo y lunes, se produjeran las 10 detenciones por exceso de velocidad... ¿a alguien le importaría explicarme que hace la gente conduciendo borracha un domingo y lunes? Y de paso que alguien les diga a esos 10 por exceso de velocidad que no hace falta correr para ir a trabajar el lunes, ¡que todavía no se de ninguna empresa que premie por puntualidad el lunes por la mañana!

Comentario 3: ¿Tendrá algo que ver que estamos en mitad de las cenas de navidad de las empresas y de los amigos? Supongo que bastante. A ver cuando aprendemos que cuando se bebe se deja el coche en casa y se pilla un taxi.

Tampoco es plan de hacer más sangre sobre este comentario, aunque desde luego me deja bastante sorprendido que tras años de decir que la velocida mata, ahora resulta que ¡es el alcohol el que te mete en la carcel!


Hecho: "Navarro se ha mostrado convencido de que la intencionalidad preventiva y disuasoria de esta reforma del Código Penal [...]"

Comentario: Más que hecho, entiendo que es una frase que ha usado el susodicho señor, porque ambos periódicos usan la misma frase. A ver... lo de disuasoria lo entiendo. Que te digan que te pueden meter en la carcel porque tal vez la primera o la segunda o la tercera cerveza te hagan subir la tasa de alcohol en sangre resulta bastante disuasioria. (Y de paso ayudará a aumnetar las ventas de los llaveros alcoholímetros, supongo que a poco que tengan un jefe de marketing decente, conseguirían hacerlo el regalo estrella de estas navidades).

Pero lo de preventivo se me antoja un poco excesivo. Desde el momento en que paran a alguien que ha estado conduciendo bajo los efectos del alcohol, de preventivo no tiene nada. Preventivo sería instalar un dispositivo que impida el arranque del vehíuclo si detecta alcohol en sangre (y Dios... ¡¡quién me mandará dar ideas!!).
Veamos de qué se ha mostrado convencido este peculiar señor...


Hecho: "ayudará a concienciar a los conductores y a que con el transcurso del tiempo baje el número de diligencias practicadas"

Comentario: Pues hombre... eso depende en gran medida del número de controles y de las ubicaciones... pero sinceramente, o el juez (o jueces) del juzgado de conductores (sí, sí... por lo visto hay un juzgado de conductores, todavía no sé mucho más) es muy eficiente o más les vale bajar el número de diligencias.

Hace cosa de un mes o así, tenía apuntada una noticia para comentar relativa a la incapacidad de tráfico, incluyendo el centro de gestión de León, de gestionar el alto volumen de multas que se generaba.

No sé... la verdad no tengo ni idea del volumen de trabajo de los juzgados, pero entiendo que las multas se pueden recurrir, como todo en esta vida, así que entiendo que no es llegar y dictar sentencia. A fin de cuentas para eso no haría falta un juzgado, el poder ejecutivo y el judicial serían la misma persona, y teniendo en cuenta quien ha impulsado la reforma del código penal, el legislativo también estaría dándose la mano con los otros dos.

Pero volviendo al tema... lo que supongo que quiere decir el Sr. Pere Navarro es que la medida intimidatoria, digo disuasoria, surta efecto y la gente respete las normas de circulación. Si es que alguien da poder a quien no tiene cabeza (ya sé que la frase menta a Dios... pero qué tendrá que ver Él en todo esto).

El último párrafo es igual de desafortunado que este.

Hecho: "ha asegurado que con esta reforma se trasmite a la sociedad un mensaje de rigor y seriedad para afrontar de cara el problema de los accidentes de tráfico"

Comentario: ¿Que quiere transmitir un mensaje de rigor y seriedad? ¿Eso quiere decir que hasta ahora no lo transmitía? quiere decir que ¿hasta ahora no ha afrontado de cara el problema? Mi no comprender.

A ver si pensamos un poquito lo que decimos. Con esta reforma lo único que se hace es castigar a determinados tipos de personas, pero ni mucho menos se afronta el problema que le han asignado resolver Sr Pere Navarro.

No seré yo el que le diga cómo resolver el problema, pero desde luego no creo que detener a las personas por circular a 80 por la castellana de madrid (o según El País a 60km/h en vías urbanas) cuando el tráfico lo permite, o a más de 110 por la M-30 cuando el tráfico (y las obras) lo permiten, sea una solución al problema que tiene entre manos.

Sobre el alcohol, sólo diré, que creo firmemente en que es mejor pillar un taxi que exponerte a tener un accidente por estar mermadas tus facultades.

¿Cree realmente que meter a alguien en la carcel va a hacer que disminuyan los accidentes de tráfico? A lo mejor es un poco grotesco... pero ese al que han parado y le han puesto una multa no me preocupa. Me preocupa el otro al que no han parado y que no iba atento a lo que debía y se ha estellado de frente contra un coche en el que viajaba una familia, niños pequeños incluidos, y han resultado todos muertos.

Y cuando salga de la cárcel. Esa persona destrozada, sin trabajo y sin dinero, sobreviviendo en la cárcel cómo buenamente pueda, ¿qué va a hacer cuando acabe su condena? No sé... pero supongo que eso de la reinserción va a ser un poco complicado, y la verdad a mi siempre me habían dicho que los amigos que puedas hacer en la carcel no eran buenas compañías. A ver si va a ser peor el remedio que la enfermedad.

Y para terminar con esa primera parte del párrafo... el problema no son los accidentes de tráfico. Los accidentes de tráfico son el RESULTADO visible del problema, pero no el problema en sí. Espero que, con el tiempo que lleva el Sr. Pere Navarro donde está, sepa que el problema no son los accidentes de tráfico.


Hecho: "ha considerado que todos hemos sido valientes al incorporar la política de administración de Justicia a la seguridad vial"

Comentario: ¿Perdón? ¿Que yo he hecho qué? Lo que me faltaba por oir. Este es como la tonta esta del Gran Hermano que habla en tercera persona. ¿Que yo he incorporado penas de cárcel a la seguridad vial? Sr. Pere Navarro... no me diga con confunde los números de los pronomobres. Mire, yo se lo aclaro, "yo" es la primera persona del SINGULAR, y "nosotros" es la primera persona del PLURAL. A menos que se refiera a Ud y su pandilla, el resto de los españoles no hemos tenido el más mínimo deseo de incorporar el código penal en el código de circulación. (A menos que durante mi estancia en Chicago se haya hecho un referendum popular para aclarar ese tema, cosa que dudo).

Así que por favor, no me haga reir, que nosotros no hemos hecho nada, y desde luego, no tiene nada de valiente las medidas que ha tomado Ud y su gobierno, nuestro gobierno. Es una medida bastante radical, propia de una mente abatida, calenturienta y falta de iniciativa.


Por favor, Sr. Pere Navarro, en la siguiente comparecencia que haga, díganos si alguien ha hecho algún estudio serio sobre los datos arrojados por los accidentes de tráfico, ha buscado los motivos, y ha tratado de poner solución a los motivos de los accidentes de tráfico.

Y no creo que la culpa sea ciertamente suya, creo que la culpa es de los españoles, que a fin de cuentas somos los que conducimos, y somos los que tenemos los accidentes. El anuncio de "no podemos conducir por ti" es muy acertado. Mucho más que los que hablan de conducir por encima de los límites de velocidad o de conducir con una tasa por encima de la permitida.

Pero desde luego, no puedo aprobar sus medidas para tratar de reducir el número de accidentes, y mucho menos los comentarios que hace al respecto.

Y ya de paso, arregle las carreteras, pida a los guardias civiles que se pongan en los puntos negros y donde realmente hace falta (en vez de ordenarles llenar un cupo de multas que luego la administración se las ve y se las desea para gestionar).

Y si le sobra tiempo, revise los límites de velocidad y algunas señales de velocidad máxima y recomendada, que desde que nuestros padres iban en el seiscientos, sin diferencial en el eje motriz, frenos de tambor, ruedas de mala calidad y con unos anchos de goma ridículos, sin dirección asisitida, sin tracción a las cuatro ruedas, y sin los conocimientos de ahora, las señales han permanecido inalterables al paso de los avances tecnológicos.

miércoles, 5 de diciembre de 2007

El cánon digital

Me gustaría saber si en algún otro país hay un impuesto similar, y qué tarificador tienen.

El cánon digital es un impuesto que gravará los soportes ditales. Oficialmente la definición es algo así como "cánon que gravará la copia privada en soportes digitales". Pero puesto que no van a ir recaudándolo casa por casa para ver cómo de lleno está nuestro disco duro, directamente te atracan, digo gravan, cuando compras el soporte digital.

La historia, si alguien la recuerda, comenzó con los CD de Audio, que valían un poco más que los CD normales, y nadie sabía por qué. Creo que yo estaba en segundo de carrera... Aprovechando que tenía tiempo libre empezé a buscar y descrubrí que no era por las mejores cualidades técnicas de los materiales del CD, ni por supuesto una posible mejora en las calidades sonoras (algo físicamente imposible), sino que era un pequeño importe adicional que se destinaba a la Gestión de Derechos de Autor.

Era totalmente voluntario, puesto que el soporte era el mismo que un CD normal, y el comprar uno u otro para el mismo fin, sólo dependía de la labia del comercial, o de lo informado que estuvieras. Me pareció curioso, y desde luego muy poco práctico. Jamás se me ocurrió pensar que eso derivaría en el punto en el que estamos ahora.

A mi me parece muy bien que a cada uno se le proteja su trabajo y se le page de acuerdo a su esfuerzo y a su habilidad... y también me parece que hay algunos trabajos que están supravalorados. Los ejemplos huelgan.

No voy a entrar a discutir si la remuneración a los artistas es excesiva o no. Habrá algunos que les llegue justo, y otros que les sobre, como en todos los trabajos. Pero sí opinaré sobre los motivos que han impulsado el cánon, y las repercusiones que puede tener.

Los motivos son obvios, los índices de piratería están en conocimiento de todo el mundo. Cada mes aparecen las supuestas pérdidas multimillonarias en software pirateado, y cada no mucho más, aparece algún cantante diciendo el daño que le hace el top manta. Bien, hasta aquí nada nuevo.

Pensemos en los motivos de los motivos. El uso de software pirateado aumenta de forma indirecta porque aumenta el uso de Internet, cada vez más personas tienen accesos de banda ancha en el hogar y eso facilita la descarga de software y contenido multimedia de todo tipo. Es cierto, pero si mal no recuerdo... antes de que internet se popularizara la gente seguía pasándose CD con software, música y vídeos...

Otro motivo del motivo. El precio. Una empresa se puede permitir gastarse 200 euros en el office, pero un estudiante? para hacer trabajos para clase? Un padre que quiere que su hijo aprenda desde pequeño? Un DVD vale más de 20 euros? Si descontamos los gastos de fabricación y gabado quedan como más de 19 euros por CD limpios para los estudios de cine y distribuidoras... no está nada mal, la verdad, sobre todo si pensamos que el coste de la película se rentabiliza en el caso de las grandes producciones en la primera semana del estreno. Alguien piensa que las compañías de software o los grandes estudios de cine tienen problemas para llegar a fin de mes? Yo la verdad no lo pienso. Así que es posible que si pusieran precios razonbales la gente compraría software legal.

Personalmente, achaco los precios del software y del contenido multimedia como uno de los principales motivos de los índices de piratería. Pero además creo que hay otro motivo adicional. El anquilosamiento y falta de adaptación a las nuevas tecnologías y nuevas posibilidades que nos brinda la sociedad actual.

Algunas compañías de televisión en EE.UU. te permiten ver los capítulos de las series que emiten en diferido. Con una calidad muy alta, y con la única premisa de unos cortes publicitarios de menos de 2 minutos de vez en cuando (3-4 veces en un capítulo de 40 minutos). Se habla de la posibilidad de que los estudios de cine hagan algo similar, tras los estrenos de las películas. iTunes te permite descargarte una canción por 99 céntimos... Y sin embargo, en España seguimos igual. No ha iniciativas para impulsar el uso de estas nuevas técnicas de márketing, nadie quiere adaptarse a los tiempos, sólo quieren seguir cobrando las cantidades astronómicas que llevan cobrando desde tiempos inmemorables.

Sobre los motivos ya está bien... Pensemos en las consecuencias.

Según varios artículos que han llegado a mis manos, se puede llegar a aumentar el precio de un reproductor de mp3 se podría llegar a aumentar en un 70% y un ordenador portátil en un 25%.

Se seguirán comprando este tipo de artículos? Sí, sin duda. Eso lo saben perfectamente, por eso los gravan. Pero se venderán en menor cuantía. Y la verdad es que se vendan menos reproductores de mp3 no me preocupa, pero sí me preocupa que se vendan menos ordenadores. España tiene un índice de penetración de las tecnologías IT bajo considerando la media europea, y estas medidas lo que van a conseguir es que la diferencia con Europa sea cada vez mayor.

En vez de trabajar por impulsar la tecnología, incentivar a las empresas por innovar, aprender a usar los nuevos recursos tecnológicos que nos brinda esta nueva "sociedad IT"... dejamos que unos pocos sigan engordando y se vuelvan todavía más perezosos, sin ningún incentivo por mejorar, por arañar una mayor cuota de mercado, por aprender de sus errores y corregirlos...

El cine español, en términos generales, está a años luz de otros. La gente se recrea diciendo que el cine amerciano es una porquería llena de marketing, sin entender que el público disfruta de esas películas. Es una rabieta de niño pequeño que se justifica diciendo que lo suyo es mejor pero es un incomprendido.

Creo que el cánon digital contribuirá a aumentar el gap tecnológico que hay con Europa, y servirá para engordar las nóminas de muchas personas basante bien remuneradas. Porque el pobre artista que saca 1.000 copias de su primer trabajo con gran esfuerzo económico, no va a recibir un euro del canon digital. Y no va a recibir ni un euro, porque hay otro artista que saca un millón de copias y que tiene un gran estudio musical que es el que se va a llevar parte de la retribución del cánon. La otra parte se la llevará el gobierno, la Gestora de derechos de autor, y la discográfica/estudio de cine.

...

Y esto sin pensar en que entre los desatinos que acompañan a estas propuestas del canon digital no se quiera empezar a gravar también por las transmisiones digitales porque les parece poco lo que recaudan con la grabación digital, y el precio del ADSL suba aún más, o cobrar por la TDT.

Si queréis ampliar más información: En la plataforma todos contra el canon podéis encontrar un buen punto de inicio.

Recordáis el artículo de expansión sobre la telefonía móvil

Estaba leyendo un artículo sobre el nivel de penetración de Internet en los hogares españoles, y al final aparece este párrafo que viene a corroborar lo que ya comenté en el artículo: Carta al Responsable de Contenidos del diario Expansión.com




Fuente: El País

Nueva York

En Thanksgivin hice el primer viaje. A New York!!

En el aeropuerto de O'Hare nos retrasaron como dos horas y media... una de las cuales sentados en el avión sin hacer gran cosa.

La verdad es que debería de haber dicho que sí cuando el del mostrador me preguntó si quería tratar de pillar un vuelo anterior. Pero cómo iba a saber yo que aquí ningún avión sale a su hora! Decían que por el mal tiempo... si sólo está lloviendo!? Cuando nieve no quiero ni pensarlo!

En vez de a las 21,30 llegué a las 0,10... y a casa como media hora más tarde. Mis padres habían pillado un loft enfrente del NY Stock Exchange (lo que viene siendo La Bolsa de NY). El piso estaba muy bien, la verdad. Estábamos 5 personas sin ningún problema, y mucho más agradable que una habitación de hotel.

Nueva York no ha cambido mucho desde la última vez que estuve... Yo iba a pasar unos días y de paso a hacer algunas compras. Algunos pedidos de Chinatown (Canal St), y a darme una vuelta por Century 21 y SYMS, que son dos tiendas tipo Outlet que suelen estar bien, aunque esta vez no encontré gran cosa... En Chicago tenemos precios parecidos, y la verdad es que prefiero comprar la ropa con calma y poder descambiarla es un punto a favor de Chicago.

De todas formas... aquí os dejo un mapa de NY que puede ser útil para conocer algunos de los sitios más típicos o curiosos. Ni mucho menos es una guía... sino más bien pensado para la gente que va para un fin de semana y no tiene mucho tiempo, pero sí quiere ver lo que casi todo el mundo conoce.





Aquí podéis acceder al mapa. Están hasta los tres aeropuertos de NY, así que comprobad que empezáis con el zoom adecuado para ver todos los puntos de interés

Según vaya teniendo más tiempo, trataré de aumentar los puntos de interés.

lunes, 3 de diciembre de 2007

Ha nevado!!

El sábado 1 de Diciembre ha nevado por segunda vez en Chicago. Aunque la primera no cuenta, porque yo estaba en el aeropuerto esperando ir a Nueva York para el puente de Thanksgivin!

Empezó a nevar sobre las 12 o así, cuando salía del Jewel con la compra... y estuvo nevando como 3-4 horas. Pero con copos pequeños. Cuajó algo, pero parece que no duró mucho. La verdad es que yo lo vi por la ventana... y en el coche de enfrente de mi ventana había como 5 centímetros de nieve, y en el suelo también.

Luego continuó lloviendo, pero la nieve, en vez de deretirse, parecía que se quedaba como hielo!

Bueno... ahora a esperar la siguiente, que está prevista para el martes día 4!!

Hice alguna foto, pero la verdad es que no se veía mucho... y hacía demasiado frío para salir sólo a tomar fotos de la nieve... ya habrá mejores oportunidades cuando la nieve me llegue por la rodilla.